首页 > 法治调查 > 正文

370亩小麦受损,是化肥作崇还是另有玄机?

时间:2015-03-25 08:02:02    来源:菏泽法治网     责任编辑:张昕

导读 370亩小麦受损,是化肥作崇还是另有玄机?
曹县工商局:化肥样品已送检,如不合格将依法赔偿
...

 

 370亩小麦受损,是化肥作崇还是另有玄机?
                    曹县工商局:化肥样品已送检,如不合格将依法赔偿
                           牡丹晚报记者 朱 静
 
    “村民用了‘阳光三铵’化肥,小麦发黄、发干,一片片地枯死……”3月18日,曹县安蔡楼镇村民袁效普联系牡丹晚报说,目前大约有370亩小麦受损,菏泽市产品质量监督检验所检验报告为化肥不合格,但曹县总代理不承认化肥有质量问题,厂家联系不上,希望相关部门帮助村民挽回损失。
 
                         初步估算,约有370亩小麦受损
 
    318下午,蒙蒙细雨如同给曹县安蔡楼镇朱王庄村披上了一层蝉翼般的轻纱,大部分小麦在雨水的冲刷下绿得发亮,长势旺盛的已经看不见麦子下的土地。但村民程传运站在自家的麦地里,却怎么也高兴不起来。
    长势低矮,根部发黄……“用了‘阳光三铵’化肥后,13亩地都出现这种情况。”说话间,程传运在自家地里、邻居地里分别拔了麦苗,一大一小差别明显。他说,前段时间已经用了合格化肥进行补救,又浇了大水,才长成这样。据他介绍,他们村的土壤肥沃,往年一亩地一季能收1400斤小麦,根据多年种地经验,今年能收900斤就不错了。
    袁效普是曹县安蔡楼镇镇级化肥代理商,做化肥生意五六年,因为化肥从没出现过质量问题,附近村民都习惯了找他购买化肥。
    “去年8月,一位叫葛政润的业务员来到门市,推荐‘阳光三铵’化肥,保证质量没问题,可以支付部分货款。”袁效普告诉牡丹晚报记者,听业务员说化肥的曹县总代理是王宏伟,因为几年前卖过王宏伟的化肥,也没出现质量问题,他就进了20吨“阳光三铵”化肥。
    “用了化肥两个月后,村民发现小麦长势不对劲,发干、发黄、还成片成片地死亡……”袁效普说,发现问题后,村民一批一批地找他包赔损失。他计算说,20吨化肥卖出了18.5吨,每亩地上50千克肥料,估计有370亩小麦受损。
 
                             曹县总代理不承认化肥有问题,厂家至今没露面
 
   “出了问题后,我就和总代理取得联系。他们一直推脱,认为不一定是化肥的问题。”袁效普告诉牡丹晚报记者,通过化肥袋上的标识,他找到厂家电话,刚开始有人接,听说情况后,他再打电话就没人接听了。
    “从出事到现在,我给曹县总代理打了20多个电话,去找过四五次,但至今没给说法。”袁效普说,10天前,曹县总代理那边说让厂家来解决,但至今没见厂家来人。
     随后,牡丹晚报记者拨打了袁效普提供的曹县总代理的电话,接电话的是王宏伟的爱人陈女士。陈女士说,她就是化肥的负责人,但不承认化肥有问题,认为是村民诬陷。对于村民的质检报告,她认为不是拿她家的化肥做出来的。“谁能证明化肥有问题?有可能是村民的麦种问题。”陈女士说,牡丹晚报记者询问陈女士卖“阳光三铵”多久了,她说说不清楚。
    陈女士说厂家已经把所有能证明化肥合格的“证件”都拿了过来,已经交到曹县工商局,还说她只认工商局的“质检报告”,如果工商局检验出化肥有问题,她愿意包赔损失。
 
                          市质检所检验“不合格”,公平交易局的送检结果尚未出来
 
    318下午,牡丹晚报记者在程传运家中看到了“阳光三铵”化肥,商标为“阳光国农”,生产单位为“安阳市阳之光农业科技有限公司”,执行标准为GB21633-2008
    为了证明化肥不合格,作为村民代表,程传运和袁效普一起到“菏泽市产品质量监督检验所”对化肥做了检验。牡丹晚报记者看到报告上检验结论一栏,产品质量综合判定:“该样品按GB21633-2008标准检验不合格。”“化肥中钾的含量按照要求应该大于20%,而检验报告上化肥中钾的含量仅为0.8%,远远低于技术要求。”程传运指着检验报告说。
     “工商局工作人员已经把抽检的化肥样品拿到菏泽市质检所进行检验,近两天就能出结果。”曹县工商局公平交易局局长蔡翠彪表示,如果检验出化肥质量不合格,将按照法律法规对经销商进行处理并且包赔村民损失。

 

爆料电话:18005304881 邮箱:554240832@qq.com

相关热词搜索:

上一篇:“代办提高信用额度”,你信吗?
下一篇:沙土镇开展流动人口清理核查活动

我来说两句已有0条评论,点击全部查看

评论列表
关闭